2024年浙江公务员考试之逻辑判断（11.23）

　　例1

 

　　在一项关于商业广告的研究中，研究人员将被试人员分成两组，均为他们提供相

 

　　同的零食。其中一组被试人员先观看 10 分钟的热门喜剧短片，然后再观看 5 分钟关于食品的商业广告;另外一组被试人员则充当参照小组，他们一直观看 15 分钟的热门喜剧短片。研究发现，观看食品商业广告的被试人员消耗的零食量显著高于另外一组被试人员。研究认为，食品商业广告能有效提升人们对零食的消耗。

 

　　下面如果哪项为真，最能削弱以上研究的推论?

 

　　A.当被试人员观看与食品无关的广告时，零食消耗量与观看食品广告时无显著差别

 

　　B.当研究人员将播放的热门喜剧短片改为悲剧短片时，观看食品广告的小组被试人

 

　　员的零食消耗量仍然高于参照小组

 

　　C.食品广告的播放时间越长，该小组的零食消耗量就越大

 

　　D.当研究人员将播放的热门喜剧短片改为悲剧时，两个小组的零食消耗量都下降了

 

　　例2

 

　　在对一种健脑产品的测试实验中，第一组被试者每天服用该种保健产品，第二组

 

　　则没有服用。结果发现，第一组被试者的大脑认知能力果然比第二组被试者好。因此，实验证明这种保健产品确实对大脑具有明显的保健效果。

 

　　以下哪项如果为真，最能支持上述结论?

 

　　A.在测试实验前两组被试者的大脑认知能力是相当的

 

　　B.该健脑产品所含的成分在一些日常食物中也存在

 

　　C.两组被试者的人数相等，且家庭经济能力类似

 

　　D.该健脑产品已经许可生产和销售，并取得很好的市场份额

 

 

　　1.【解析】A。题干通过做实验，发现结果不同，得出结论“食品商业广告能有效提升人们对零食的消耗”。A选项说明零食消耗量跟看不看与食品有关的广告是没关系的，则食品商业广告不能有效提升人们对零食的消耗，能削弱。B选项说明喜剧还是悲剧短片不会影响零食消耗量，跟题干话题不相关，不能削弱。C选项说明食品广告确实能提升零食消耗量，加强选项。D选项说明悲剧短片可能会影响零食消耗量，但是食品商业广告是否会提升零食消耗量不明确，不能削弱。故本题选A。

 

　　2.【解析】A。题干通过做实验得出结论“这种保健产品确实对大脑具有明显的保健效果”。A选项说明实验前两组对象大脑认知能力相当，排除他因，支持了题干。B选项无关选项。C选项人数相等和家庭经济能力类似是否对大脑认知能力有影响不确定，不能支持。D选项无关选项。故本题选A。