浙江省考申论答题靠凭空想象？材料中有答案！
在做申论试题的时候，你会不会有这样的一个想法：申论作为主观性试题，应该是没有标准答案的，所以做题更多时候会选择从自己的观点出发而忽略了材料？
打住！
这样的想法有失偏颇啊！
其实依据材料作答主要有两个要求:
①小题目要点基本来源于材料。小题目设置客观科学，要点基本从材料中得出，尤其是归纳概括题，要点必须完全来源于材料。当然，部分题目也许没有直接在材料中给出要点，但材料为我们指明了作答方向。
例如提出对策题，针对问题的对策也许并未直接出现在材料中，但若是材料分析了问题产生的原因，那么我们根据原因，联系实际，即可对症下药。值得注意的是，联系实际的前提是依据给定材料，不能脱离材料限定，答案中不能随意加入材料中没有或者与材料信息相悖的内容。
②作文总分论点、部分论据来源于材料。就文章论述题来说，要保证立意正确，符合题目要求，需要仔细阅读材料，由此确定总分论点。
材料中提到的观点、问题、原因、影响、意义、对策等信息，都很可能是分论点的来源。此外，部分材料中的事例，整理加工后可作为论据使用。
PS：申论材料人人可见，照抄材料中的事例原文虽然可以论证观点，但易流于俗套。我们需要对事例稍加整理，使其形式优美、视角独特、典型有力，以展现出自身的过人之处。
【示例】
针对村容村貌的丑点、难点，村里发动全体村民集思广益，用商量出来的“规矩”来约大家。“乱堆乱放、垃圾分类、生态保护是村民们普遍关心的问题，我们就将其写入村规民约。”村党支部庞书记介绍，每月由5位德高望重的村民进行村规民约星级户考评，并将评比结果的牌子直接挂在每家每户门前“过去村干部说了不管用的事儿，现在村民们自个儿就按照“村规民约执行了。”
【分析】
材料中可直接提取的做法类要点有三个:发动村民集思广益商量“规矩”；每月进行村规民约考评；评比结果挂在每家每户门前。
材料如此重要，如果我们事先了解申论可能出现的材料内容，做起题来会不会有事半功倍的效果？
点击分享此信息：
相关文章
