逻辑判断之选项分类
近年来，可能性推理在行测中所占的比重比较大，考生在处理削弱加强的题目时，往往也会遇到需要对比选项力度的情况。尤其是对于较难的题目，有考生会感觉所有选项都符合，最终掉入陷阱，那么我们该怎么分析选项呢。今天浙江公务员考试网给大家介绍一种选项分类的方法。
我们以2020省考行测题目为例进行分析。
例：超级高铁与大众的出行密切相关，它最吸引人之处，就是其运行速度远超轮轨式高铁列车，时速可达600千米至1200千米，甚至有很多人断言能够达到4000千米以上。这类超级高铁有一个共同的特点，就是列车须在密封的真空或者低气压管道中运行。具体而言就是通过抽取空气达到接近真空的低气压环境，采用气动悬浮或者磁悬浮驱动技术，让列车在全天候、无轮轨阻力、低空气阻力和低噪声模式下超高速运行。
以下各项如果为真，最能质疑超级高铁实现可能性的是：
A.超级高铁在某些线路中无法实现低气压管道的密封
B.在超级高铁运行的真空管道中维护设备将异常艰难和昂贵
C.在真空或低气压管道中超级高铁的某些必要设备将无法使用
D.超级高铁一旦出现失控将对乘客的人身安全带来可怕的后果
【问题解析】
这段题干中给大家介绍了超级高铁的运行条件，问哪项最能质疑超级高铁的实现。这里体现了阅读题目时细心的重要性。实现的意思是能在现实中成为事实。那么我们来看一下四个选项。可以把选项分为两类，BD讨论的是能不能实现的问题，AC讨论的是实现之后面临的问题。那么显然我们要排除掉BD项。对比一下剩下两个选项。A项，指出超级高铁在某些线路中无法实现低气压管道的密封，但只是某些线路，质疑的力度较弱。C项，指出在真空或低气压管道中，超级高铁的某些必要设备无法使用，说明超级高铁在真空或低气压管道中不能正常运行，那么超级高铁就无法实现，有力地质疑了超级高铁实现的可能性。故本题选C。
例：法国某公园准备“聘请”一批乌鸦作为“保洁员”。但部分人也对这些“乌鸦保洁员”能否起到作用表示怀疑。
以下各项如果为真，最能支持这部分人的怀疑的是：
A.“乌鸦保洁员”可能引起人们的好奇，导致公园游客剧增，从而产生更多的垃圾
B.据调查，为了目睹“乌鸦保洁员”如何拾捡垃圾，大部分游客有故意乱扔大量垃圾的倾向
C.哪怕是经过训练的乌鸦，也依然保留着乱衔树枝、小石头的本能，而且饲养乌鸦本身也会产生垃圾
D.经实验，受训的“乌鸦保洁员”每天只能拾捡极其有限的重量轻、体积小的垃圾，对公园的保洁作用几乎为零
【问题解析】
题干内容理解起来并不难。需要我们选择一个能够对“乌鸦保洁员”能否起到作用表示怀疑的项。同样，这道题的选项也可以分为两类。ABC项，其实都从产生垃圾的角度，说同样的内容，即“产生了更多的垃圾”。D项，则是直接从乌鸦处理垃圾的角度，指出“乌鸦保洁员”对公园的保洁作用几乎为零，说明“乌鸦保洁员”确实起不到作用。因为，产生垃圾并不能证明“乌鸦保洁员不能处理掉这些垃圾”故本题选D。
点击分享此信息：
相关文章
