2020年浙江省公务员考试逻辑判断习题精讲（29）
2020年浙江公务员考试公告已经公布，2020年浙江公务员考试报名时间：2019年12月19日9时—12月25日17时，公共科目笔试时间为2020年2月23日。历年浙江公务员考试公共科目笔试分为行政职业能力测验、申论和综合应用能力，可参看2020年浙江公务员考试提前复习教材（点击订购）备考。
相关文章
行测科目覆盖内容广泛，浙江公务员考试网提醒，攻克行测，一方面要掌握解题技巧，另一方面要多加练习，为帮助考生练习有关题目，浙江公务员考试网提供每日一练，帮助考生提高。
1.根据法律规定，如果多次打骂妻子，不给治病，这就是虐待行为；如果是虐待行为，就是犯罪行为；如果是犯罪行为，就必须受到法律的惩罚。
张三多次打骂妻子，不给妻子治病，由此可以推导出
A.张三不打骂妻子，给其治病就是好丈夫
B.张三没有虐待行为就是没有犯罪
C.张三应该受到法律的制裁
D. 张三的行为属于虐待行为
2.只有当我能够做出其他选择时，我对我的行为才负有道德责任。因为一个人若无力避免某行为，就不应被认为对该行为负有道德责任。
A.如果我对我的行为负有道德责任，那么我做出的行为时可以选择的
B.只要我能够做出其他选择，我就对我的行为负有道德责任
C.一个人如果能避免某种行为，那么，就应该认为他对该行为负有道德责任
D.一个人如果能做出行为选择，那么，某种行为就是他能避免的
3.C国野生动物的数量每年以惊人的比例减少，引起了全球的关注。但是，根据相关的统计数据表明，去年C国野生动物的缩小比例明显低于往年。去年，C国政府支出数百万美元用以制止滥杀和贩卖野生动物。C国政府宣称，上述数据说明，本国政府保护野生动物的努力取得了显著成效。
以下各项如果为真，最不能质疑上述论证的是( )。
A.去年C国用以保护野生动物的财政投入与往年持平
B.去年C国的许多新生野生动物出生率比往年要高很多
C.大量的野生动物从毗邻的B国迁徙来到了C国
D.野生动物保护问题是全球性的问题
4.有些想从事行政管理工作的大学生报考了公务员，所有艺术专业的大学生都不想从事行政管理工作。
据此，可以推出（ ）。
A.有些艺术专业的大学生没有报考公务员
B.有些艺术专业的大学生报考了公务员
C.所有艺术专业的大学生都没有报考公务员
D.有些报考了公务员的不是艺术专业的大学生
5.现在，房地产领域进行投资将是一项有利可图的商业活动。《中国地产》杂志的一项调查表明，该杂志读者中有89%的人正计划在最近几年购买第二套住宅。而对房地产业的研究显示，目前房地产业提供的住宅每年只能满足住宅需求的70%。
下面哪一项如果为真，将对上文的投资建议的正确性构成质疑？
A.一些住房的拥有者仅仅对第一套住宅感到满意
B.购买住宅的人中大约有一半的人为了购买第一套住宅而进行抵押贷款
C.在刚开始的两个星期里，建造的住宅只卖出了住宅总数的1/4
D.那些宣称想拥有第二套住宅的人中仅仅只有1/4的人最后真的又买了一套住宅
浙江公务员考试网参考与解析
1.答案: D
解析:
本题属于翻译推理，题干可以翻译为“打骂→虐待→犯罪→惩罚”，根据翻译推理的技巧“肯前必肯后，否后必否前”，可以得到只有D项“张三→虐待”是可以推出来的，因此本题正确答案是D。
2.答案: A
解析:
题干“只有当我能够做出其他选择时，我对我的行为才负有道德责任”可翻译为“我对我的行为负有道德责任”→“我能够做出其他选择”，A选项符合题干信息B选项肯后不能推肯前，错误；C、D选项不能根据题干中的因果关系翻译得出。
3.答案: A
解析:
论点为：C国政府保护野生动物的努力取得了显著成效。论据为：去年， C国政府支出数百万美元用以制止滥杀和贩卖野生动物，C国野生动物的缩小比例明显低于往年。A项，去年保护野生动物的财政投入与往年持平，并未表明C国政府去年做出的努力是取得显著成效的直接关系，故能质疑上述论证。B项，新生野生动物出生率的增加提高了野生动物的总量，提供了野生动物比例缩小的另一个来源，质疑了论据，故能质疑上述论证。C项，同样的，大量外来野生动物的到来增加了C国野生动物的总量，同样也提供了野生动物比例缩小的另一个来源，质疑了论据，故能质疑上述论证。D项，野生动物保护是全球性问题，那么，C国也许是受益于国际上或者其他国家的一些野生动物保护政策，一定程度上质疑了论证，相比之下，A项的质疑力度最小，故本题选A。
4.答案: D
解析:
第一步：分析题干信息
条件一：有些报考公务员和想从事行政工作的大学生的关系。
条件二：不想从事行政管理工作的大学生和艺术专业的关系。
第二步：根据三段论特点得到以下步骤，直接得出结论
1、条件一和条件二的公共项：想从事行政管理工作的大学生。
2、去掉公共项：有些报考了公务员；不是艺术专业。
3、合并得出结论：有些报考了公务员的不是艺术专业。
故正确答案为D。
5.答案: D
解析:
这是一道削弱型题目。题干中通过计划买第二套住房的人高于房地产业所能提供的住宅满足率这一情况，推出进行房地产领域投资是有利可图的。D项说明“想拥有第二套住宅的人”中只有1/4的人“最后真正购买”，因此房地产提供的住宅总数远高于购买数，投资不一定会有利可图，削弱了推论。A项说明购房者对一套住房满意，与题目无关，属于无关项，可排除；B项说明更多的购买者在购买第一套住房的时候就进行抵押贷款，与购房进行投资无关，故排除；C项说明在开始的两个星期建造的住宅只卖出1/4，对题干有一定的削弱作用，但是时间范围较窄，不具有代表性，削弱力度不如D项强，故排除。
点击分享此信息：
相关文章
