2018年浙江省公务员考试逻辑判断习题精讲7
1.一位水利专家在调查各国水资源利用率时发现:各国的农业水资源利用率与降雨量之间存在明显的负相关关系,他由此得出结论:干旱迫使这些国家的政府更加注重节水。
下列最能质疑上述结论的是( )。
A.降雨量少不等于水资源少
B.一些干旱的国家有大量地下水资源
C.有些干旱的国家浪费水的现象严重
D.水资源利用率取决于农民长期形成的农业用水生产方式
2.在夏夜星空的某一区域,有7颗明亮的星星:A星、B星、C星、D星、E星、F星、G星,它们由北至南排列成一条直线,同时发现:
(1)C星与E星相邻;
(2)B星与F星相邻;
(3)F星与C星相邻;
(4)A星在F星的北侧某个位置。
据此,7颗星由北至南的顺序不可以的是( )。
A.A星、B星、F星、C星、E星、D星、G星
B.A星、B星、F星、C星、E星、G星、D星
C.A星、E星、C星、B星、F星、D星、G星
D.A星、E星、C星、F星,B星、G星、D星
3.(1)考古学家买了一个古陶器(2)一个古陶器被人发现(3)考古学家寻找一座古城堡(4)古陶器被卖给小贩(5)考古学家发现了一座古城堡
A.1—2—4—5—3
B.2—4—1—3—5
C.5—3—4—2—1
D.5—2—4—3—1
4.近年来,学术不端甚至学术腐败现象愈演愈烈。有些人剽窃他人研究成果,有些人编造实验数据,有些人私自拿患者做实验,不仅丧失了学者的底线,甚至是连最起码做人底线都没有了,身为学者的李教授对此感到非常痛心,他认为学术腐败已经到了非惩治不可的地步,但是同样身为学者的妻子说:“我不同意你的观点,我们学院的张教授治学严谨,他从来没有学术不端的行为 。”
以下哪项最能反驳李教授妻子的观点?
A.惩治学术腐败光靠榜样的力量是不够的,更需要法律的约束
B.张教授也可能存在学术不端行为,只是没有被发现而已
C.作为一名公共知识分子,张教授要注意自己在公众面前的正面形象
D.张教授的情况属于个别案例,并不能反驳带有普遍性的某种规律
5.平均而言,现在受过教育的人的读书时间明显少于50年前受过教育的人的读书时间,但是,现在每天的售书册数却比50年前增加了很多。
以下各项陈述都有助于解释上述现象,除了( )。
A.现在受过教育的人比50年前受过教育的人的数量大大增加
B.与现在相比,50年前的人更喜欢从图书馆借阅图书
C.与现在相比,50年前的人更喜欢通过大量藏书来显示其良好的教育和品位
D.现在的书往往比50年前的书更薄,也更容易读
浙江公务员考试网参考解析
1.D【解析】第一步:找出论点和论据
论点:干旱迫使这些国家的政府更加注重节水;
论据:各国的农业水资源利用率与降雨量之间存在明显的负相关关系。
第二步:判断削弱方式
论点和论据间存在一定的因果关系,需削弱论点,即干旱和节水间没有因果关系。
第三步:逐一判断选项
A项和B项谈的是地下水资源,这与干旱是否是重要的影响原因无关,属无关选项。
C项与结论无关,因为“这些国家”是指那些“水资源利用率与降雨量之间存在明显负相关”的国家,不涉及那些干旱却浪费水的国家。
D项否定了上述结论的前提条件,即说明水资源利用率的高低与干旱无关,因此不能推出干旱迫使那些国家的政府注重节水,削弱论点。
故正确答案为D。
2.C【解析】本题选项是每项均给出完整排列组合,所以可用排除法。
根据题干“F星与C星相邻”可以直接找到最不可能的排列顺序是C项。故正确答案为C。
3.B【解析】整个线索讲述的是考古学家发现古城堡的事件:首先一个古陶器被人发现,被卖给小贩,然后考古学家从小贩那里买到古陶器,根据古陶器去寻找一座古城堡,最后考古学家发现了古城堡。因此本题答案为B。
4.D【解析】A、B、C都是无关项,D项是否定论据的真实性。
5.C【解析】本题要求选择不能解释题干中看似矛盾的现象的一项。A、B、D三项分别从现在受教育的人数量比50年前多因此消费更多图书、50年前人们喜欢通过从图书馆借阅而不是买书的方式读书、现在的书比50年前的书更具有易读性因此人们可以用更少的时间读更多的书等方面合理地解释了题干中的矛盾现象。而选项C指出,50年前的人更喜欢通过大量藏书来显示其良好的教育和品位,也就是说50年前的人更喜欢买书,这就不能解释“现在每天的售书册数却比50年前增加了很多”这一现象,故C项当选。
点击分享此信息:
相关文章