2015年浙江公务员考试申论热点：塑造向善环境
随着公职考试人数的增加，以及社会发展的需要，申论考试的难度呈逐年递增趋势。浙江公务员考试网（http://ww.zjgwyw.org/）整理了最新的申论热点，希望考生能结合2015年浙江公务员考试通用教材备考。
2015年3月，发生在濮阳清丰县的“一大学生为救落水儿童溺亡”的新闻冲击了不少人的眼球，人们为大学生的见义勇为点赞，为其溺亡惋惜。然而，关于此事的另一个版本随后引发关注：有媒体报道，孟瑞鹏不是救人溺亡，而是不慎落水……随后，在舆论追问下，落水儿童母亲接受采访时承认，害怕担责任，教小孩说了谎话。3月2日凌晨，濮阳警方也表示，经还原事实真相认定，孟瑞鹏溺亡前有救人行为，孟瑞鹏终于得到了迟来的正义。
在随后孟瑞鹏的遗体告别仪式上，有上千人自发赶来给英雄送行，他们以实际行动表达了对见义勇为者的赞誉。
【深度解析】
雷锋，这个家喻户晓的名字长达半个多世纪不暗淡，不消失，不忘掉，滋润着、鞭策着、鼓舞着一代又一代的中国人行善向上，并成为中华民族讲究道德规范、讲究家教家风、讲究社会新风的显着标签，持续发力不止。当进入新世纪、新时代后，雷锋的名字依然挺立在人们的心中，“向雷锋同志学习”也依然充满新鲜感和感召力，表现出了旺盛的生命力。
然而，过去一段时间里，“人心冷漠”这四个字曾一次次刺痛国人神经，老人倒地要不要扶也成了令人纠结的难题。这些事件释放的信号，似乎是国人道德底线在滑落，中国见义勇为的传统美德已经丧失。但我们又深深地知道，这绝不是事实。大多数国人的心仍是热的，人心向善的基础并没有动摇！一次次大灾大难前人们的善举已毋庸赘言。
我们拥有绝不缺乏善心的民众，为什么还会担忧人心冷漠、社会风气不佳，这个难题，孟子是这样回答的，他说人性本善，人天然有仁义礼智四端，但并不是人人都能成为善人，只有知道“扩而充之”的，才能真正成为仁者。永远不要将人心渲染到哀鸣的谷底，我们的社会温情是足够的，需要的是让人们勇敢表现出来的兜底式保障。如何让人们的善“扩而充之”，是我们今天应该好好思考的命题。
[谎言出现的原因分析]
一是害怕承担责任及“经济补偿”。
就法律角度而言，见义勇为纯属当事人的自觉自愿，不带有任何附加条件和利益约定。这事实上意味着，正常情况下，被救者无需承担任何法律责任……然而在现实中，见义勇为者的身亡，往往会给被救者造成极大的“道德负疚”。且这种道德责任，往往会主动或“被迫”转化为“经济补偿”。此类约定俗成的传统或曰预期，导致救人者一方和被救者一方之间，普遍上演着纠缠不清的利益纠葛。
二是公众对见义勇为的性质、责任缺乏理解。
在此类事件中，除却感恩和感动之外，实际的、露骨的功利算计，往往会变成当事人的优先考量。各式不堪景象轮番上演，不仅是因为人心阴暗，更是因为公共干预不力。这突出表现为，职能部门事前告知不周，致使公众对见义勇为的性质、责任等等缺乏理解；再加上事后疏导不善，涉事各方各行其是、各求其利，极易让局面失去控制。
[事件的影响]
一是影响孩子的价值观形成。“诚实守信”既是公民的基本道德，也是社会主义核心价值观的重要内容，“说谎”显然是失德的表现。在这起事件中教唆孩子说谎的家长[微博]必须要反思自身言行以及对于孩子们的影响，这对成长中的孩子心灵上的误导可能是永久抹不掉的。
二是影响社会风气。必须正视的是，当被救者谎称救人者是“落水溺亡”时，不仅亵渎了舍己救人的义举，伤害了死者家属的感情，而且彻底颠覆了见义勇为精神，将会严重挫伤人们舍己救人、见义勇为的积极性。可以预料，一旦谎言成为更多被救助者的口头禅，救人有生命危险的“教训”，势必会成为人们选择自保的“经验”。
[存在的问题]
专家认为，一方面，整体上国家和政府对见义勇为者“帮扶”和制度性“保障”远远不够，现实生活中的确时时发生见义勇为者“流血又流泪”的事情。在法律和制度上，尚缺乏一整套健全的鼓励保障见义勇为者的经济财产帮扶补偿机制，各自为政的多，来自于社会民意自觉的多，而政府方面的救助帮扶，往往有“随意性”和“杯水车薪”性质。
另外，政府对于见义勇为者的“帮扶”和“保障”到什么程度，法律缺乏具体的规定，现实操作过程中也标准不一，这无形中也让被救助者“没底”。
[对策措施]
倡导和鼓励见义勇为，政府应当发挥更大的引导作用：对见义勇为行为依法予以保护，对见义勇为人员的合法权益依法予以保障，对见义勇为人员及其家庭的生活困难给予必要帮扶。这些不能只停留在口头上、纸面上、法律条文上，而是要落实到行动上。有了强大的制度做后盾，今后老百姓再见义勇为的时候才会更有底气，那些获救者也不必再为了“害怕承担责任”之类的理由而做出令人寒心的事情来。
同时，资讯发达的时代，媒体人更应该坚守道义，让英雄享受到应得的荣耀。通过媒体的教育和引导，使其转换为365天的公民常识，“学雷锋”才会成为更多人的自觉选择。
阅读此文的人还阅读了
2015年浙江公务员考试申论热点：北大抄袭门女博士冤否
相关文章
塑造向善环境
【背景链接】2015年3月，发生在濮阳清丰县的“一大学生为救落水儿童溺亡”的新闻冲击了不少人的眼球，人们为大学生的见义勇为点赞，为其溺亡惋惜。然而，关于此事的另一个版本随后引发关注：有媒体报道，孟瑞鹏不是救人溺亡，而是不慎落水……随后，在舆论追问下，落水儿童母亲接受采访时承认，害怕担责任，教小孩说了谎话。3月2日凌晨，濮阳警方也表示，经还原事实真相认定，孟瑞鹏溺亡前有救人行为，孟瑞鹏终于得到了迟来的正义。
在随后孟瑞鹏的遗体告别仪式上，有上千人自发赶来给英雄送行，他们以实际行动表达了对见义勇为者的赞誉。
【深度解析】
雷锋，这个家喻户晓的名字长达半个多世纪不暗淡，不消失，不忘掉，滋润着、鞭策着、鼓舞着一代又一代的中国人行善向上，并成为中华民族讲究道德规范、讲究家教家风、讲究社会新风的显着标签，持续发力不止。当进入新世纪、新时代后，雷锋的名字依然挺立在人们的心中，“向雷锋同志学习”也依然充满新鲜感和感召力，表现出了旺盛的生命力。
然而，过去一段时间里，“人心冷漠”这四个字曾一次次刺痛国人神经，老人倒地要不要扶也成了令人纠结的难题。这些事件释放的信号，似乎是国人道德底线在滑落，中国见义勇为的传统美德已经丧失。但我们又深深地知道，这绝不是事实。大多数国人的心仍是热的，人心向善的基础并没有动摇！一次次大灾大难前人们的善举已毋庸赘言。
我们拥有绝不缺乏善心的民众，为什么还会担忧人心冷漠、社会风气不佳，这个难题，孟子是这样回答的，他说人性本善，人天然有仁义礼智四端，但并不是人人都能成为善人，只有知道“扩而充之”的，才能真正成为仁者。永远不要将人心渲染到哀鸣的谷底，我们的社会温情是足够的，需要的是让人们勇敢表现出来的兜底式保障。如何让人们的善“扩而充之”，是我们今天应该好好思考的命题。
[谎言出现的原因分析]
一是害怕承担责任及“经济补偿”。
就法律角度而言，见义勇为纯属当事人的自觉自愿，不带有任何附加条件和利益约定。这事实上意味着，正常情况下，被救者无需承担任何法律责任……然而在现实中，见义勇为者的身亡，往往会给被救者造成极大的“道德负疚”。且这种道德责任，往往会主动或“被迫”转化为“经济补偿”。此类约定俗成的传统或曰预期，导致救人者一方和被救者一方之间，普遍上演着纠缠不清的利益纠葛。
二是公众对见义勇为的性质、责任缺乏理解。
在此类事件中，除却感恩和感动之外，实际的、露骨的功利算计，往往会变成当事人的优先考量。各式不堪景象轮番上演，不仅是因为人心阴暗，更是因为公共干预不力。这突出表现为，职能部门事前告知不周，致使公众对见义勇为的性质、责任等等缺乏理解；再加上事后疏导不善，涉事各方各行其是、各求其利，极易让局面失去控制。
[事件的影响]
一是影响孩子的价值观形成。“诚实守信”既是公民的基本道德，也是社会主义核心价值观的重要内容，“说谎”显然是失德的表现。在这起事件中教唆孩子说谎的家长[微博]必须要反思自身言行以及对于孩子们的影响，这对成长中的孩子心灵上的误导可能是永久抹不掉的。
二是影响社会风气。必须正视的是，当被救者谎称救人者是“落水溺亡”时，不仅亵渎了舍己救人的义举，伤害了死者家属的感情，而且彻底颠覆了见义勇为精神，将会严重挫伤人们舍己救人、见义勇为的积极性。可以预料，一旦谎言成为更多被救助者的口头禅，救人有生命危险的“教训”，势必会成为人们选择自保的“经验”。
[存在的问题]
专家认为，一方面，整体上国家和政府对见义勇为者“帮扶”和制度性“保障”远远不够，现实生活中的确时时发生见义勇为者“流血又流泪”的事情。在法律和制度上，尚缺乏一整套健全的鼓励保障见义勇为者的经济财产帮扶补偿机制，各自为政的多，来自于社会民意自觉的多，而政府方面的救助帮扶，往往有“随意性”和“杯水车薪”性质。
另外，政府对于见义勇为者的“帮扶”和“保障”到什么程度，法律缺乏具体的规定，现实操作过程中也标准不一，这无形中也让被救助者“没底”。
[对策措施]
倡导和鼓励见义勇为，政府应当发挥更大的引导作用：对见义勇为行为依法予以保护，对见义勇为人员的合法权益依法予以保障，对见义勇为人员及其家庭的生活困难给予必要帮扶。这些不能只停留在口头上、纸面上、法律条文上，而是要落实到行动上。有了强大的制度做后盾，今后老百姓再见义勇为的时候才会更有底气，那些获救者也不必再为了“害怕承担责任”之类的理由而做出令人寒心的事情来。
同时，资讯发达的时代，媒体人更应该坚守道义，让英雄享受到应得的荣耀。通过媒体的教育和引导，使其转换为365天的公民常识，“学雷锋”才会成为更多人的自觉选择。
阅读此文的人还阅读了
2015年浙江公务员考试申论热点：北大抄袭门女博士冤否
点击分享此信息：
相关文章
