2012年浙江政法干警考试言语理解题1
根据湖北教育考试网 “湖北省教育考试院2012年考试安排”表，2012年7月28、29日全国将又一次启动《全国司法干警招录考试》。
2011年政法干警考试时间安排是：
2011年8月，发布招考公告，报名与资格审查。
2011年9月17日，公务员录用公共科目笔试。
2011年9月18日，教育入学考试。
2011年11月底前，面试、体检、考察和公示。
2011年12月底前，审批、复试、发放录取通知书。
2012年2月底前，入学。
2012年2月底前，各省（区、市）相关部门分别将工作情况总结对口上报中央有关部门。
根据2011年政法干警考试时间安排，从公告发布到笔试考试时间只有1个多月，考生既要备考公共考试科目，也要备考教育入学考试，时间还是相当紧迫，任务还是相当繁重的。 因此浙江公务员考试网建议浙江考生结合2012年浙江公务员考试综合教材(http://ww.zjgwyw.org/2011/0610/7393.html)提早复习， 现浙江公务员考试网为广大备考考生提供政法干警考试行测中的言语理解练习题，帮助广大考生迅速熟悉政法干警考试。 1.①节能减排，促进低碳经济发展，既是救治全球气候变暖的关键性方案，也是践行科学发展的重要手段
②低碳经济不一定成本很高，温室气体减排甚至会帮助节省成本，并且不需要很高的技术
③在全球气候变化的大背景下，发展低碳经济正在成为各级部门决策者的共识
④发展低碳经济是关乎每个人的事情，应对全球变暖，关乎地球上每个国家和地区，关乎每一个人
⑤然而，低碳不等于贫困，贫困不是低碳经济，低碳经济的目标是低碳高增长
⑥低碳经济并不是未来需要做的事情，而是应从现在做起
将以上6个句子重新排列，语序正确的是( )
A．①③②⑤⑥④
B．⑥③②①⑤④
C．④⑥②①⑤③
D．③①⑤②⑥④
2.《毛诗序》说：“情动于中而形于言，言之不足，故嗟叹之，嗟叹之不足，故咏歌之，咏歌之不足，不知手之舞之，足之蹈之也。”这说明人在非常激动，内心情感用语言以致唱歌都难以充分表达的时候，会情不自禁地通过手舞足蹈来抒发。舞蹈表达感情的特点是形神结合，以感情引起体动，以体动表达感情，给人以生动的直观形象。
这段文字意在说( )
A．舞蹈是内心情感的直观形象表现
B．舞蹈是情感表现的最高境界
C．舞蹈的艺术魅力在于能更好地表达内心情感
D．舞蹈的灵魂源自内心情感
3.华罗庚同志的“运筹学”是科学的，但对于“眼看油瓶子倒了也不管”的人是不起作用的。引进的新技术装备掌握在不关心社会主义利益、只顾个人利益的人手里，不但不能充分发挥作用，而且会大大缩短它的寿命。
这段话主要支持这样一种观点，即( )。
A.科学的东西不一定能起作用
B.科学和技术必须掌握在可靠的人手里
C.引进新技术装备时要考虑使用者的能力水平和技术素质
D.油瓶子倒了应该把它扶起来才对
4.下列没有语病的一句是( )
A. 我本想这次能在家乡同你见面，回家后才知道由于你正忙着搞科研，不回来了
B. 为什么对于这种浪费人才的现象，至今没有引起有关部门的重视呢
C. 无论干部和群众，毫无例外，都必须遵守社会主义法制
D. 公园里展出的有象征中华民族的“中华巨龙”等冰雕艺术品，也有取材于《西游记》、《海的女儿》等神话和童话故事的雕塑
5.某研究所在装运放射性物质的铅箱时，一只箱子从车上掉下来，李明（8岁）看见后，即取出箱中的放射性物质玩耍，结果因过量吸收放射性物质而得病。李明的治疗费和其他必要费用应由谁来承担（ ）
A、李明的监护人
B、某研究所
C、主要由某研究所承担，李明的监护人适当分担
D、主要由李明的监护人承担，某研究所适当分担
浙江公务员考试网解析：
1.D。【解析】阅读各句可知，③句是对发展低碳经济的背景介绍，适合放于段首。⑤句以“然而”开头，阐述的是“低碳不等于贫困”、“低碳经济的目标是低碳高增长”，故可推断⑤句之前应是介绍低碳经济的发展问题，①句符合；⑤句之后应继续介绍低碳经济如何实现。
2.C。【解析】文段用《毛诗序》中的“情动于中……足之蹈之也”指出人在无法用语言甚至唱歌来表达自己内心情感的时候，会用舞蹈来抒发。接着通过介绍舞蹈表达感情的特点来说明舞蹈的艺术魅力，即能更好地表达内心情感。故正确答案为C。
3.B。【解析】文中第一句话指出科学对于“眼看油瓶子倒了也不管”的人是不起作用的，后一句则指出新技术装备掌握在不关心社会主义利益的人手里会大大缩短寿命。故此段即是指科学和技术必须掌握在可靠的人手里。故选B。
4.D。【解析】A项语序不当，应改为“这次我本想能在家乡同你见面”。B项主语缺失，应该把“对于”去掉。C项“无论”和“毫不例外”语义重复。
5.B。【解析】 高度危险作业致人损害的侵权责任是一种无过错责任，行为人应当承担侵权责任。在本题中从事高危作业的人是研究所，应当由其承担责任，所以选择B。由于高度危险作业侵权责任的免责事由只有受害人的故意（《民法通则》第123条），而本题中李明及其监护人都不存在故意，因此其监护人不承担责任。
点击分享此信息：
相关文章
