公益文化活动岂能放手逐利
隐患埋于高价拍卖中
对于不少北京人来说，春节若是不去庙会挤一挤，就像过年没吃上饺子一样，少了点年味儿。在多家庙会中，位于北京市崇文区龙潭湖公园的龙潭庙会，很受北京市民青睐。
今年春节前，龙潭庙会拍卖摊位时的摊位费较往年出现惊人涨幅，“标王”从去年的17万元左右，一下涨到23.6万元。其他摊位费也涨了不少，少则数万元，最低数千元不等。仅摊位费收入一项，主办方就收获近600万元左右。
令人咋舌的摊位费首先伤害的是商户。从大年三十到正月初七，营业时间满打满算只有8天，实际也就六、七天，每天有效营业时间最多8小时左右。在这有限的时间里，小小一个摊位，如何承担得起这么高的成本？
以“标王”营业7天为例，每天仅摊位成本就达3.37万元，压力显而易见。即使如“标王”那样，每根羊肉串卖20元，以每根羊肉串赚5元为例，每天也至少要卖将近7000串。试想顾客若是排队去领，小小的摊位又如何能够发放得过来？而更多的实力远不足“标王”的中小商户，放弃过年与家人团聚的时间，晕头转向地忙了七八天，本以为“庙会上什么都能卖出去”，到头来竟有不少人赔得“想死的心都有了”。大年初四这一天，一位龙潭庙会的小吃摊主告诉记者，去年他的摊位费不到2万元，今年花了6万元左右才到手，可5天了，才卖了8000元，收回摊位费的成本都遥不可及。
游客也十分扫兴
失去理智的摊位费同时也伤害了游客。20块钱可以买一斤多羊肉了，在庙会上却只能买一根羊肉串。游客们嫌庙会上卖的东西贵，其实商户们也这么认为，但却实在没办法。摊位费太贵，成本太高，不想把负担转嫁给消费者，但不涨价肯定亏。
不敢想像，如此高的成本，卖什么东西，卖什么质量、什么成本的东西，才能赚钱？有位摊主立起牌子强调，自己的羊肉串用的是“纯羊肉”，也绝对没撒“嫩肉粉”。看到的游客不免心生疑问，别人用的难道不是纯羊肉？那用的又是什么肉？
游客们不禁有疑问，庙会没变呀：还是南龙潭、北地坛，洋庙会看石景山……小吃还是羊肉串、炸灌肠、冰糖葫芦、茶汤面；玩意儿还是大风车、小面人、卡通帽子、拼图盒……庙会似乎也有变化：羊肉串价格翻倍了，往年5块今年20了，舍不得买只好闻味儿了；玩意儿也都涨价了，捏面人变成国粹了，价格蹭蹭蹭长个儿了，买不起只好干看着……
如此高的价格，反过来又抑制了消费；而消费的减少，又进一步加剧了摊主的困境。记者曾与一位出租车司机聊起庙会，他说，孩子逛了一天庙会，愣是没舍得吃根羊肉串，孩子可真懂事。
缴了如此高的摊位费，商户对主办方提供的经营环境却十分不满。龙潭庙会上卖小吃的商户反映，他们是大年三十下午才通上电。原来说几个摊位共享一个水龙头，可是他们所在的那个区域却只有一个水龙头。他们一天就靠一塑料桶水，这生意还怎么做？这话不禁又让记者暗自吃惊：这卫生怎么保证？
记者还看到，不知是不是因为要多挤些摊位，路边的摊位不大却十分拥挤，游客们只能被推着走，即使想买东西，也很难挤到摊位近前。即使买到东西，也很难找到地方消停地吃。这种恶劣的环境显然影响商户的正常经营。
庙会的钱谁赚了
带着疑问，记者采访了龙潭庙会指挥部。据了解，600万元摊位费只是主办方收入的一部分。更为可观的是门票收入。仍以龙潭庙会为例，每张门票10元钱。据报道，春节期间龙潭庙会共接待游客110余万人次。如此估算，门票收入应在1100余万元左右。两项相加，应有1700余万元左右的收入。
据介绍，庙会的主办地龙潭湖公园是国家事业单位，不便从事这种经营性行为。于是有关方面就注册了一家公司。那这些收入流向何方了呢？这笔钱的使用途径又由谁来监管呢？指挥部一位同志告诉记者，基本支付了办庙会的成本，每年收支大体相当。
浙江公务员考试网记者就此询问了一位专家，他说如此高的成本，不太好想像。当记者问“庙会活动属性究竟该是经营还是公益时，当时在指挥部现场的一位“发言人”一时犹豫，先是说是经营，后又改说公益。
可以肯定的是，北京有记载的庙会始于元代，距今已有近千年历史。虽然经过无数次演变，但始终蕴含着浓浓的韵味，包裹着深厚的文化。对于很多老北京，甚至包括80后在内，庙会包裹着他们数不清的童年回忆。因此，北京人对庙会的钟情，不该受到伤害；外来游客对庙会的期待，不该受到伤害；民俗公益活动的传统，不该受到伤害；对待民俗公益活动，不能只知取利不知培育。
还可以肯定的是，庙会使用的场地是公共资源。即使是经营活动，也是北京市崇文区有关方面管理下的活动。即使是拍卖行为，也不该明显违背价值规律，违背常识。否则，难免会引发不理智行为。我们不知道庙会的收支该不该公开，但至少应有审计，应有监督。当记者问及“龙潭庙会出现怪相的根源是不是非理智的投资？”当时在指挥部现场的一位警察同志脱口而出：“对。”
这个现象今年不只龙潭庙会一家独有，原来唯一免票的厂甸庙会也迁入陶然亭公园。虽然主办方说是为了交通考虑，但北京百姓对这一决定的直接反映却是：为了收钱。
相关文章
相关问题 