禁绝游商背后的城市洁癖

    我从不以为城管与游商之间是猫和老鼠的较量，他们之间的恩怨情仇或剑拔弩张，不过是一场身不由己的皮影戏：城管未必不识摊贩之艰，摊贩未必不懂城管之难。但大家都要吃饭，于是在城市这个有着洁癖的话语体系中，彼此百般抑郁万般纠结。

    1月20日《广州日报》消息说，在广州市城市管理工作年终总结暨部署大会上，城管委在会上提出“设置一些过渡性临时摆卖摊区”的计划，却遭到了相关副市长“泼冷水”，指出这“绝对是一种不公平、不负责任的行为”。话不中听，道理却在：给小商小贩设了摆卖区，垃圾难题更是雪上加霜，责任谁担？乱摆卖不交税，又不接受卫生管理，正规业户心生不爽，公平何在？既不负责任又不公平，这样的举措如何经得起公共利益的考量？

    但凡事讲究辩证法，城市管理者的难处体谅了，也该关照一下民生多艰。贩夫走卒，不到万不得已，谁会放着写字楼不坐，偏要跑到烈日寒风里打游击？他们不好意思坐地乞讨，他们也没有仇视社会打劫路人，放低尊严，落魄谋生，但城市依然不肯宽容——至于垃圾，貌似是摊贩制造的，但实际上恰恰是城市消费的产物，而市民是纳了税的，他们在摊贩处留下的垃圾，怎么说也是城市政府责任范围内的事情；至于公平，乱摆卖不纳税、不接受管理，这应该是摊贩的损失才对，理论上说，职能部门是提供服务的，纳税且接受管理的正规商家怎么可能会羡慕那些走街串巷的游商呢？若真要羡慕起来，答案就只有一个，所谓的“纳税且接受管理”是一件性价比很差的事情——这又显然不符合“人性化大都市”的定位。

    游商是城市公平与责任上的一道硬伤。尤记得去年《个体工商户条例(征求意见稿)》刚出炉的时候，全国城管执法局长联席会议即表达了与舆论迥异的声音，城管执法局长们并不赞成使用条例“流动商贩合法化”的表述，并将之视为一种误读——他们所担心的，基本也是和副市长一个逻辑。那个时候，我们多会将国际惯例引进来，讲述国外大都会繁盛的跳蚤市场和自由愉悦的小摊贩，以此劝诫我们的城市要包容要多元。但是，很遗憾，我们城市的一个“秩序”似乎就足以对抗所有辩驳的情与理。

    秩序是什么？难道就是干净、整洁、管理起来顺手，看起来不食人间烟火，最好金箔铺路，富人集居？然而，权力对秩序的偏好是写在脸上的事情，理由很彪悍，这叫大多数人的权益。游商的日子不好过，恰恰在于他们是“秩序”之外的“少数”，他们只有服从的份，只能接受被驱赶的命运——权力有多傲慢，权利就有多卑微。

    当我们把“公民社会”四个字缝成城市衣服袖标的时候，摊贩却在“公平”与“负责”的争执中四处游走。只是，城市的T台上，什么时候站满了走秀的“模特”？