农夫山泉砒霜门就此划上句号吗？

经中国检验检疫科学研究院综合检测中心复检，农夫山泉和统一企业的3种抽检产品全部合格。

    统一、农夫山泉双双陷入“砒霜门”，顷刻掀起了轩然大波，不但引发了厂商与工商执法部门之间一番“公说公有理婆有理”的激烈交锋，而且引起无数消费者的心理恐慌，随着复检合格的权威结论出笼，这一事件按说该划上句号了，然而，一些疑团却依旧萦绕在大家的心头。

    宣布统一、农夫饮料检测砷超标，并要求超市下架停止销售，无异于宣判这两大品牌的死刑，海南有关执法部门不可能不清楚其结果的严重性，从而慎之又慎对待。而且相关负责人11月30日还明确表示，无论是检测程序还是设备都不会有问题，完全可以对检测结果负责。可如今初检结论被推翻，人们不能不追问：为什么会出现两种截然不同的结论？是技术因素、仪器因素还是……

    身陷“砒霜门”，事关品牌、企业生死存亡，统一、农夫都高调回应不存在砷超标问题，统一前日称两天内就可以拿到不超标检测结果，现在果然如愿以偿；而农夫则表示存在幕后交易，背后有黑手策划操纵。虽然最高权威机构的质量检测结论出来了，但整个事件背后的真相却并没有浮出水面，如果就此含混了事，就仍然难以彻底消弥公众对品牌质量及执法结论权威性的怀疑。

    更为重要的是，一方面，产品质量安全，事关广大消费者的生命健康，来不得丝毫的马虎，“三鹿”奶粉至30万婴幼儿中毒、多人死亡就是个沉痛的教训；另一方面，一个品牌的成长不容易，一旦陷入质量门，就是生死攸关的大事，正如农夫所称此次事件令其损失达10个亿。职能部门如何既加强监管，又避免误伤；企业又该如何恪守社会诚信，妥善应对质疑，这些都值得各方认真反思。

    如果有关方面不查清真相，还原事实，找出症结，举一反三，汲取教训，就此将“砒霜门”匆匆关上，难保以后还会有更多的“质量门”被撞开，那么大家围绕这一事件展开讨论的争论、探讨都将变得毫无价值。