申论时评：贪官创作“温和腐败”新概念
据《检察日报》报道：云南省麻栗坡县委原书记、文山壮族苗族自治州民政局原局长赵仕永，因受贿索贿400多万元、贪污50多万元，6月29日被法院一审以受贿罪、贪污罪判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产650万元。不过，他公开声称自己是“温和腐败”，与“暴力腐败”大有不同。尽管不少落马贪官用“个性化”表白博得同情、减轻处罚，但赵仕永“温和腐败”概念的提出，还是有一定认识意义和反思价值的。
“温和腐败”既然能被想出来，自然有其一定的社会现实基础和个人实践基础。声称自己属于“温和腐败”，的确也道出了一种看得见、摸得着的现实：“现在别人都这样，我为什么不这样呢?这也正常呀”！别人都这样，或许扩大了事实；但若说如今一些人“都这样”，恐怕不过分。正是鉴于“别人都这样”，赵仕永才试图把自己的权力腐败行为往“正常”范围上靠。至于“直到被检察机关立案侦查才认识到自己的行为是犯罪”则纯属胡说，作为一名县委书记，难道连这个是非界限、法律界线都分不清？不过从中也能得到一条启示法律上的各种界定、道德上的善恶美丑，与社会现实的确存在“两张皮”现象。无论是把权力腐败看成“正常”，还是近期出现的公职人员强奸或嫖宿幼女事件，都是“两张皮”的具体表现。
相对于“暴力腐败”，“温和腐败”者似乎不难找到“五十步笑百步”的理由，但赵仕永把自己的腐败说成是“做好事”则荒谬透顶。开脱罪责的意图暂且不论，发自内心的“权力迷失”是存在的。官员手中所握有的权力属于什么性质？不能借此谋私很容易理解，但行政权力属于一种典型的公共资源，倒未必是每个官员都清楚。赵仕永所谓的为麻栗坡“办好事”，与经济学中的“帕累托最优”原理显然扯不上一点关系，因为由行政权力支配的财政资源、政策资源等等，永远是短缺的，只有坚持党性和公平，才可能得以最佳配置。权力者不能以“做好事”的方式照顾了这个地方，就以“做坏事”的实质损害那个地方甚至多数地方。
在反腐败问题上似乎早已形成一种共识：权力腐败的主要诱因不是个人操守而是体制、机制问题，主要不是观念认识而是私欲膨胀。而赵仕永所谓的“温和腐败”一案，或许能让我们重新审视上述的共识。由于某些官员入官门槛太低，由于某些地方用人机制存在严重缺陷，致使部分官员对自己手中权力究竟属什么性质、究竟是用来干什么的，的确存在着认识混沌、界线不清的现象。假如没经过必要的、认真的教育培训、考察甄别程序，而让某些连最基本的权力认识问题都没搞清楚的人当上这个局长、那个书记，不仅害了他们自己，更贻害党和人民的事业。
相关问题 